‘porno’yu tanımlamaya çalışırken


larry_flint_1‘Porno nedir’ diye soruyoruz birkaç gündür. Her kafadan başka bir tanım çıkıyor. Bir filmin porno olabilmesi için ‘ticari amaçlı olması ve piyasaya sürülmesi gerekir’ diyenler oldu. ‘Porno, erkek zevki için üretilen ve kadını aşağılayan bir sektördür’ diyenler oldu. Twitter’da bir arkadaş ‘suç oluşturmayan ancak toplumun yaygın ahlaki kabullerine bütünüyle ters birşey’ olarak tanımladı ki ben en çok bunu sevdim. Çünkü pornoyu etten arındırıp, toplumu ya da erki zorlayan bir ifade özgürlüğü tartışmasının öznesi haline getiriyor. Tıpkı Milos Forman’ın Hustler dergisinin sahibi Larry Flint’in hayatını anlattığı ‘The People vs Larry Flint’ filmi gibi.

Ancak kazara Hustler’a röportaj veren Noam Chomsky’nin porno hakkındaki görüşlerine de ustayı dinlerken hak vermemek mümkün değil.

Neyse, pornoyla ilgili okudukça konu hakkında benim ne kadaz az ama herkesin ne kadar çok bilgili olduğunu farkettim. Genel olarak bir algılama problemim olduğu için de okuyorum okuyorum hala anlamıyorum, kafamdaki soru işaretleri bir türlü bitmiyor.

Mesela, cinsel ilişki gösteren her film pornoysa ve porno bir düşük işse !f’te de gösterilen ‘9 Songs’ filminin yönetmeninin Michael Winterbottom olmasını nasıl açıklayacağız?

Cinsel ilişkinin yanısıra porno kadını aşağılayan bir işse Britanyalı yazar Haneif Kuresihi’nin hikayesinden adapte edilen ‘Intimacy’ ne filmi oluyor? Kureishi son derece saygın bir yazar, üstelik film de Berlin’de En İyi Film ödülü almış.

Porno sadece erkek zevkine ve fetişlerine hitap ediyorsa İsveç’li kadın yönetmen Mia Engberg’in daha geçen hafta İsveç’te vizyona giren ‘Dirty Diaries’ filmini nasıl algılamak gerekir? Kendisi filmini ‘feminist ve anti-kapitalist’ olarak tanımlamış.

İddia edildiği gibi çok büyük bir sektörse insanların kendilerini evde sevişirken çektikleri ve kendi rızalarıyla internette yayınladıkları filmler porno olmuyor mu? Prodüksiyon yok, kar yok. Öyle, canları istiyor, koyuyorlar filmlerini.

Kadınların sömürüldüğü bir sektörse, İngiltere’de 2003’ten beri porno yıldızlarının sendikal haklara sahip oldukları yazıyor. Amerika’da da hala çalışması devam ediyormuş.  Hatırladığım kadarıyla Bilgi Üniversitesi’nde sendikaya üye olmak isteyen hocaların başı derde girmişti.

Moda tabiriyle ‘hayır, pornoyu savunduğumdan değil’ sadece kafam karışık. Üstelik pornonun ne olup olmadığını çok da merak etmiyorum. Ben, Deniz’in asıl sormak istediği sorunun cevabını merak ediyordum, Bilgi Üniversitesi o cevabı verdi sağolsun. Başörtüsü sorununda meselenin tinine inebilen Bilgi, cinsellikte tende kaldı. Velhasıl, pornonun ne olduğunu anlamadım ama Türkiye’de üniversitelerde ‘kürsü dokunulmazlığı’ olmadığını çok iyi anladım. E meclis’te var mı ki üniversitede olsun? Geçiniz.

4 Comments

Add yours
  1. Fırat Erdoğan

    Sendikal haklara sahip olmak porno yıldızlarının sömürülmediği anlamına gelmiyor, sendikalı işçiler de sömürüden nasibini alıyor.

    Bahsettiğiniz filmleri en kısa zamanda izleyip, yorumlamayı umuyorum. Ama şuanki fikrim porno dışındaki sinema eserlerinin aslında bir hikaye anlatıyor olduğu, bu yonuyle pornoyu sanat eseri sayamıyorum.

    Konunun cinsellik, çıplaklık, fantaziler vesaire ile temelden bağı olmadığını düşünüyorum. Temel sorun porno kelimesinin kendinde yattığını düşünüyorum. Pornoyu bir ifade şekli olarak meşru gördüğünüz an, içereceği şiddet, kadınların aşağılanması vesaire konulardaki ayrımı nasıl yapacağınızı sorguluyorum. Porno ifade özgürlüğünün sınırları içinde kaldığını düşündüğünüzde misal “hayvan pornosu”, “kadına yönelik şiddet içeren porno”, “çocuk pornosu”, “tecavüz” yada aklınıza gelen ve eminim sizi de rahatsız edecek durumlarda tutum alırken ilkesel duruşunuz olabilecek mi?

    Bir konuda ilkesel tutum alamıyorsak malzemeye göre karar veririm diyorsak, bunu hangi normlara göre yapacağız?

  2. Emrah

    Richard Dyer diye bir akademisyen pornografik filmi, “izleyicide cinsel uyarılma amaçlayan her tür film” diye tanımlıyor. Pornoyu geniş bir yelpazede topladığı için sevdim bu tanımı..

    Bir de, porno tartışmalarında yalnızca kadının konumu/kadının aşağılanmasından yaklaşmak çok yanlış diye düşünüyorum. 2010 başında yapılan bir araştırmadan yola çıkan bir tahmine göre, amatör/profesyonel, legal/illegal porno filmlerin yüzde 40-50 arası (erkek) eşcinsel porno. Sonra, lezbiyenler tarafından üretilen, lezbiyenleri hedefliyen porno yapım şirketleri/siteleri var. Kadınların kurduğu (mesela Jenna Jameson) kadınlara ve eşcinsel erkeklere hitap eden porno yapım şirketleri var.

    ‘Hayır, pornoyu savunduğumdan’ söylüyorum, porno tartışmasında bile 50 yıl gerideyiz. Haklısın valla, tende kaldık..

  3. buket

    toplumsal olmasa da film tekniği
    açısından sorunun bir kısmını u.eco cevaplıyor :)

    u.eco, “somon balığıyla yolculuk”da, porno film nasıl tanınır? s.183
    ” eh bir filmin pornografik olup olmadığına karar vermeniz için bir
    kriter var, bu kriter boşa harcanan zamanın hesaplanmasına dayanır. ..
    buna karşılık bir porno film, bilete ya da video kasete ödediğiniz
    paranın hakkını vermek için, birtakım insanların cinsel birleşme
    yaptıklarını anlatır,….”
    ya da
    “anlatı ormanlarında altı gezinti”de gerçek zamanlı film olarak
    tanımlar. bu filmlerde sizin izlerken geçirdiğiniz süreyle
    karakterlerin film içinde geçirdikleri süre aynıdır. film 2 saatse
    filmin içindeki hikaye de yaşamdan 2 saatlik bir süreyi gösterir…

+ Leave a Comment